El conflicto palestino-israelí se reinventa con la anexión

Lo cierto es que, a pesar de haberse concretado en los papeles un acuerdo de paz provechoso para ambas partes, fue muy poco lo que se avanzó finalmente, en especial tras la trágica muerte de Rabin en noviembre de 1995 a manos de un radical israelí en la ciudad de Tel Aviv en Israel.CANSADO DE RECIBIR NEGATIVASDesde 1947, cuando las naciones árabes no aceptaron la decisión de una amplia mayoría de países que votaron a favor de la partición del mandato británico y crearon los Estados de Israel y Palestina, situación que generó una guerra entre Israel y sus vecinos árabes cuando la nueva nación llevaba apenas siete horas de vida independiente, las propuestas de cualquier acuerdo de paz han sido rechazadas una y otra vez, primero por las naciones árabes y luego por las autoridades palestinas.Estas reiteradas negativas a cualquier tipo de solución, salvo la mencionada de Oslo en 1993, han hecho que de manera unilateral Israel decida anexar parte de los territorios en disputa, hecho que presionará a los palestinos para tomar el control de su propio país, romper una situación de estancamiento social y dependencia económica de Israel y de otras naciones.El Acuerdo del Siglo tiene la aprobación de varios países árabes, sobre todo los ricos Estados petroleros del Golfo, que han cambiado radicalmente (al menos bajo la mesa) su posición en contra de Israel y a favor de la causa palestina, tal vez por intereses propios o por cierto hartazgo de las reiteradas negativas palestinas a negociar una paz duradera.DILEMA DEMOCRÁTICO Y DE SEGURIDADMientras tanto, en Israel la derecha más radical desearía que todo el territorio en disputa fuera anexado, es decir toda la Cisjordania (Judea y Samaria) y que los 2,5 millones de palestinos se conviertan en ciudadanos israelíes, pero esa posibilidad plantea un gran dilema para todos.Siendo Israel un Estado judío y democrático, los 2,5 millones de palestinos de la Cisjordania, más el millón de árabes israelíes que ya viven hoy en Israel, podrían a mediano plazo convertirse en una mayoría étnica y política y ya se puede pensar en lo que una situación así acarrearía en un país que sigue las reglas de una democracia con una correcta y apropiada separación entre sus poderes.Por otro lado, si no se aseguran las fronteras, el territorio en disputa que está separado por el río Jordán del reino hachemita de Jordania, sería una invitación para recibir a Irán, el más peligroso enemigo actual de Israel y que merodea desde hace años Siria, Irak y Yemen, desde donde pone en alerta a los reinos sunitas del Golfo Pérsico, incluso amenazando el liderazgo de Arabia Saudita entre los musulmanes del Oriente Medio.El control del Valle del Jordán asegura a Israel sus fronteras con Jordania, Siria y parte del Líbano, por lo que no existe ninguna posibilidad de que ese territorio quede bajo control de los palestinos ni a corto ni largo plazo.Es justamente esa franja de territorio el que Israel piensa anexar, es decir agregar oficialmente a su soberanía como parte del Acuerdo del Siglo, el plan de paz de Donald Trump.A cambio de dicha anexión, los palestinos deberán quedarse necesariamente con un porcentaje similar del territorio israelí en el sur en la frontera con Egipto, por lo que tendrá una continuación territorial al quedar unidos a la Franja de Gaza, donde habitan cerca de dos millones de palestinos exclusivamente.FRONTERAS DISCONTINUASLa continuidad territorial que tendrá Gaza con los nuevos territorios palestinos intercambiados a Israel en el sur no la tiene Cisjordania, un territorio fragmentado por asentamientos judíos y localidades palestinas, unas entre otras, sin un orden que permita delimitar fronteras de la manera en que en Occidente concebimos la idea de un territorio nacional con fronteras continuas.Sin embargo, las pulseadas entre Benjamín Netanyahu y su tocayo Benny Gantz, actual ministro de Defensa, han hecho que la posibilidad de la anexión de ese 30% de la Cisjordania planteada en el Acuerdo del Siglo no se concrete de buenas a primeras.La idea al parecer será anexar pequeñas porciones de territorios en disputa dentro de la Cisjordania donde vivan solamente colonos israelíes, decisión que posiblemente generará mucho menos impacto negativo o contrario a las acciones de Israel dentro de la comunidad internacional, muy sensible a favor de la causa palestina, sobre todo en Europa.DO UT DES (DOY PARA QUE DES)Por supuesto que todas estas acciones propuestas por la administración Trump tienen una contraparte que también beneficia a los palestinos, aunque no sea la parte territorial que ellos desean con preferencia. ...[Leer más]