Hace una semana se vivió una jornada que muchos describieron como apocalíptica: sin luz, sin agua, con un calor de 49°C de sensación térmica, caos vehicular, etc. Según el análisis técnico del consultor del sector eléctrico, Ing. Guillermo López Flores, lo que se evidenció fue la incapacidad de la infraestructura para asimilar una falla mecánica puntual y la necesidad urgente de un ente regulador independiente.
El apagón expuso la urgencia de un regulador que penalice los cortes
Alrededor de las 15:20, un colapso en el Sistema Interconectado Nacional (SIN) dejó fuera de servicio las principales líneas de transmisión de 500kV y 220kV que parten desde la Itaipú Binacional. El apagón, que afectó al 90% del territorio paraguayo, no solo apagó los acondicionadores de aire en un día con una sensación térmica sofocante, de 49°C, sino también provocó el desabastecimiento de agua potable y un caos en el tránsito debido a la interrupción del servicio de los semáforos.
Según el análisis técnico del Ing. Guillermo López Flores, el incidente se originó efectivamente por una falla mecánica en una de las dos ternas de 500 kV. Sin embargo, el sistema contaba en ese momento con una capacidad remanente de 3.200 MW que debió sostener la carga. Lo que ocurrió, en palabras del especialista, fue una incapacidad de la infraestructura restante para asimilar el evento.
En un informe técnico, López Flores destaca que la segunda línea de 500 kV no falló por una sobrecarga térmica, sino debido a una “oscilación de potencia” o Power Swing. Los relés de protección de la ANDE, ajustados bajo criterios que el ingeniero califica como ultraconservadores, interpretaron erróneamente esta oscilación como una falla interna, provocando una desconexión automática innecesaria.
Leer la nota completa en Diario ABC
