En Paraguay, algunas organizaciones intentan medir las zonas problemáticas de la economía no observada (ENO), particularmente sobre la producción subterránea y el sector informal. Sin embargo, esta medición es particularmente desafiante, según el BCP, debido a su naturaleza inobservable, lo que lleva a desarrollar métodos directos e indirectos para estimar su tamaño en relación con la economía formal.
Algunas organizaciones intentan realizar estimaciones del impacto de la economía subterránea en el país, basándose en métodos indirectos que son objeto de críticas en la literatura, principalmente por los supuestos que asumen y por las imprecisiones que puede generar en los resultados.
Además, en algunos estudios, debido a la imprecisión, se mezclan conceptos como economía subterránea, informalidad e ilegalidad lo que genera confusión sobre el objetivo real que se pretende medir.
En contrapartida, existen algunos estudios como el realizado por la UIP, que aplica estándares del SCN2008 (marco general es el Sistema de Cuentas Nacionales) partiendo de la base que el “sector informal es el subconjunto de empresas de los hogares”, por lo que proporciona un mayor rigor y precisión al valorar la contribución del sector informal a la producción, de acuerdo a un informe del Banco Central del Paraguay (BCP).
La banca matriz detalla que en Paraguay, la organización PRO Desarrollo reporta estimaciones de la “economía subterránea” desde el año 2013, basándose en los métodos indirectos, que están sujetos a múltiples críticas debido a los supuestos cuestionables que adoptan.
Leer la nota completa en MarketData
