Ante la intención de los senadores colorados oficialistas, luguistas y llanistas de anular la resolución de la sesión del Senado en la que se había rechazado el proyecto de enmienda en agosto del año pasado, en la Cámara de Diputados surgió también la discusión sobre si se debe seguir el mismo proceso con relación a la sesión realizada el 2 de noviembre del año pasado. Es que en aquella sesión los diputados habían resuelto archivar otro proyecto de enmienda, el que fuera presentado por el colorado Óscar Tuma.
Indicaron que si se hubiera tratado y rechazado el proyecto, sí iba a ser necesario también anular aquella sesión de Diputados.
“En Diputados se mandó a archivo, no se trató. Yo por eso pedí que se rechace y Amado Florentín habló con los oficialistas para que se archive, porque no tenía sentido tratar atendiendo a que en la Cámara Alta ya se trató. El argumento fue que como en el Senado ya se rechazó y no se podía (porque la Constitución lo prohíbe) volver a tratar antes de un año, entonces se envió al archivo. Pero si anulan ahora lo del Senado ya queda libre el camino” para que se trate otro proyecto, dijo Ríos.
Por su lado, Velázquez expresó que el día en que el Senado les envíe el proyecto van a tratar porque los antecedentes que ellos (los senadores) tienen “no nos importan a nosotros. Nosotros enviamos al archivo el proyecto de Tuma y nada más, por eso no tenemos ningún impedimento” para tratar otro proyecto, remarcó. Reiteró que en Diputados solo están esperando que la Cámara Alta se defina si trata o no la enmienda.
ANULAR. Con una postura diferente a la de sus colegas se expresó el liberal Amado Florentín. Sostuvo que si en el Senado revocan la resolución del rechazo de la enmienda, en Diputados también deberán hacer lo mismo.
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
