El proyecto de Ley que establece el horario oficial en la República del Paraguay, que establece que ya no existan los cambios y que la hora de verano dure todo el año, fue ratificado por la Cámara de Diputados y vuelve al Senado para ver si consigue votos para insistir en el rechazo. El proyectista, […]
El proyecto de Ley que establece el horario oficial en la República del Paraguay, que establece que ya no existan los cambios y que la hora de verano dure todo el año, fue ratificado por la Cámara de Diputados y vuelve al Senado para ver si consigue votos para insistir en el rechazo.
El proyectista, Sebastián García (PPQ), afirmó que los senadores rechazaron el proyecto por pensar que el horario de verano no era conveniente para los niños y jóvenes que deben asistir al colegio. “En el Senado discutieron en torno a los horarios de ingreso de la escuela; esa preocupación hoy en día no aplica ya que se podría volver a las clases virtuales. Tranquilamente, en el período en que amanece más tarde se podría hacer un pequeño retraso en el inicio de clases y se termina subsanando esa cuestión”.
“Históricamente, la aplicación de la regla horaria de cada país es una decisión política que se adopta por una serie de cuestiones, consideramos que dejar el horario de verano todo el año tendría el impacto positivo, ya que la gente que sale de su trabajo tendría un poco de luz al llegar a su hogar. Consideramos que las horas pico de delincuencia se constatan en esa franja horaria. También incentivaría a la actividad al final de la jornada, comercial, gastronómica, entretenimiento”.
También la liberal Celeste amarilla apoyó la ratificación de la ley, porque dijo que “el cambio de horario siempre restó tiempo para restaurantes, para el deporte, etc. En un país donde no hay invierno, no hace frío, la gente se limita a trabajar e ir a dormir, se acaba la actividad post trabajo porque oscurece. Entonces perdemos 6 meses del año, perdemos un tiempo enorme que incluso por salud necesitan los seres humanos, de esparcimiento, descanso, aire libre, después de la hora del trabajo. Esto se justificaría en países fríos pero aquí es diferente”.
Leer la nota completa en La República
