Los opositores al juicio político al contralor general cuestionaron la celeridad con que se aprobó el proceso y denunciaron la existencia de plan de copamiento de las instituciones por parte del cartismo.
Un largo debate con argumentos a favor y en contra de la propuesta se dio entre los legisladores. Los que se opusieron al proceso, que sumaron 22, criticaron el acelerado tratamiento alegando que ni siquiera tuvieron la copia del libelo acusatorio para analizar. Como titular de la comisión de Asuntos Constitucionales, el colorado Ramón Romero Roa fue quien argumentó a favor del juicio afirmando que García cometió delitos comunes con la producción de documentos no auténticos en el caso Ivesur, que le valió una imputación; y el mal desempeño de funciones que hace referencia a la asignación...
"Resulta grave que el encargado de velar por el patrimonio del Estado incurra en estas faltas. Resulta imperioso que esta Cámara inicie el juicio político", dijo al argumentar.
Dany Durand y Clemente Barrios también expresaron sus posturas a favor de la destitución de García.
Tal como se había adelantado, seis liberales estuvieron ausentes en la sesión por viajes y por enfermedad.
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
