El diputado Romero Roa (ANR) reconoció el error y calificó de “bofetada” el nuevo autoblindaje aprobado en general en la Cámara Baja. Consideró que “si erramos, tenemos que reconocer” y abogó por una rectificación, ya que aún queda pendiente el estudio en particular.
El diputado Romero Roa (ANR) reconoció el error y calificó de “bofetada” el nuevo autoblindaje aprobado en general en la Cámara Baja. Consideró que “si erramos, tenemos que reconocer” y abogó por una rectificación, ya que aún queda pendiente el estudio en particular. La Cámara de Diputados aprobó en general una nueva versión de la tan polémica ley de autoblindaje, puesto que el mecanismo prevé una previa sentencia judicial y agrega al Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE).
Al respecto, el diputado Ramón Romero Roa (ANR) señaló que este organismo electoral no tiene esa competencia. “Su competencia está muy bien definida: llevar a cabo las elecciones, juzgar las elecciones y juzgar a los candidatos, ahí termina la tarea del Tribunal Electoral. El tema es que volvemos más complicado esto, para llevar más adelante corporativamente y no asumir una decisión personal”, sostiene.
Puntualiza que esto es un abuso de la decisión corporativa. “Uno, cuando va analizando los siguientes artículos, uno ve que prácticamente una decisión de pérdida de investidura puede no terminar en un periodo de mandato”, opinó, teniendo en cuenta que el proceso se convierte en una especie de carrera de obstáculos.
Romero Roa recordó que la pérdida de investidura está establecida en el artículo 201 de la Constitución Nacional de 1992. En este punto, cabe resaltar que los dos motivos para este procedimiento son el tráfico de influencias y las inhabilidades. En este último punto ya está prevista en la Carta Magna la sentencia judicial, no así para el tráfico de influencias.
Leer la nota completa en La Voz Digital
