La Dinac denunció que se produjo un documento falso en la demanda en la que el juez José Guillermo Trovato condenó a la institución a pagar una indemnización de casi US$ 22 millones a la firma Delcar. Incluso había solicitado que se envíen los antecedentes a la Fiscalía.
Es cierto que en fecha 18 de noviembre de 2008 se presentó una nota dirigida a Roberto Valenzuela, Presidente de la Dinac, donde la actora alega que adjuntó todos los manuales requeridos en la Sección 135.2 de DINAC R-135.
Es cierto, que en fecha 19 de noviembre de 2008, se dirige la nota a Alejandro Silva a fin de solicitar el examen teórico para los alumnos del Curso de Auxiliares de vuelo de la empresa.
Es cierto que en fecha 20 de noviembre de 2008, esta representación pudo constatar que hacía referencia a una presentada en fecha 18 de noviembre de 2008 e identificada con el expediente N° 1603 y en la cual se solicitaba un vuelo de instrucción para los días 6 al 12 de noviembre de 2008.
“Es así que pudo observar Vuestra Señoría que dicha nota ingresó a la Dinac con posterioridad a la fecha solicitada por el representante de Delcar para realizar los vuelos de instrucción. Pero para sorpresa de nuestra parte, a fojas 437, se observa la misma nota presentada por el representante de Delcar, solicitando vuelo de instrucción para los días 6 al 12 de noviembre de 2008; pero esta vez con la diferencia de que mágicamente la nota ingresó en fecha 4 de noviembre de 2018, e identificada con mesa de entrada N° 1547”, dice la Dinac.
Leer la nota completa en Amambay News
