Analistas coincidieron que la desigualdad cada vez más profunda en nuestro continente, desemboca en la derrota de los partidos tradicionales. Tomaron el ejemplo peruano donde un outsider, docente y sindicalista venció al establishment político y económico.
Al cierre de esta edición Pedro Castillo, candidato por Perú Libre, liberaba las elecciones presidenciales en el Perú con el 50,2 por sobre Keiko Fujimori del partido Fuerza Popular quien tenía el 49,8%. Esto significa 8,79 millones de votos para el primero sobre 8,72 millones de votos para la segunda. Una diferencia mínima de 70 mil personas.
Jorge Rolón Luna, abogado y consultor, analiza la llamativa victoria del outsider, profesor y sindicalista peruano. Expresó que Fujimori representa un modelo de gestión política y económica muy ligada al Sendero Luminoso y al Tupác Amaru. Y que esto es uno de los factores de su eventual derrota.
“El modelo que representa Fuerza Popular (fujimorismo) estuvo en el poder durante las últimas tres décadas con varios actores. La primera lectura que podemos hacer es que ese modelo de gestión está agotado. Ocho de los últimos presidentes peruanos fueron acusados de corrupción. Algunos incluso con condena”, expresó.
Recordó que José Domingo Pérez, fiscal anticorrupción del Perú había solicitado 30 años y 10 meses de cárcel el pasado 11 de marzo para la misma. Esto tras un caso de lavado de dinero vinculado a la constructora brasileña Odebrecht.
Leer la nota completa en El Independiente
