La Sala Penal no hizo lugar a la recusación planteada por Amado Arsenio Yuruhan Díaz, en causa propia, contra los Miembros del Tribunal de Apelación Multifuero de Boquerón, en la causa por acoso sexual. Se recordó además que los jueces deben tomar medidas en caso de planteamientos dilatorios. La recusación buscaba apartar a los camaristas […]
La Sala Penal no hizo lugar a la recusación planteada por Amado Arsenio Yuruhan Díaz, en causa propia, contra los Miembros del Tribunal de Apelación Multifuero de Boquerón, en la causa por acoso sexual. Se recordó además que los jueces deben tomar medidas en caso de planteamientos dilatorios.
La recusación buscaba apartar a los camaristas César Denis Macoritto, Ricardo Gosling Ferreira y Rossana Ortiz Silva, alegando que la sanción que recibió en el marco de la causa ha sido “injusta, indebida, arbitraria e inquisitiva por el Juez Penal de Garantía, Elbis Adan Bernal, en cumplimiento de la directiva de este Tribunal de Apelaciones Multifuero. Es imperioso señalar en efecto, que la sanción disciplinaria conforme lo estatuye el Art. 114 del C.P.P., solo impone la pena de multa y apercibimiento. La extralimitación inconstitucional y convencional de una verdadera medida cautelar de...
El ministro Gustavo Santander, preopinante, señaló que el recusante no ha esgrimido argumento alguno con relación a los miembros del Tribunal de Apelación, ya que su fundamentación se sustenta en las actuaciones realizadas por el Juez Elbis Bernal que dispuso su arresto en la comisaría; esto no es una causal para recusar a los miembros del Tribunal de alzada ya que alega cuestiones jurisdiccionales realizadas por el Juez de Grado, es decir, en ningún momento habla o cuestiona al Tribunal de Alzada en su escrito, votando de esta manera por el rechazo.
A su turno, el Dr. César Diesel, apuntó que se puede inferir claramente que la causal invocada (Art. 50 inc. 13 del CPP) por Amado Arsenio Yuruhan Díaz para recusar a los magistrados Denis Macorito, Ricardo Gossling y Rosana Ortiz, no se encuentra fundada fáctica ni jurídicamente, por tanto, no tiene la entidad suficiente para Inhabilitarlos a continuar entendiendo en la causa.
Leer la nota completa en El Observador
