Jorge Daniel Bauza Derbas denunció ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados ()JEM) por mal desempeño de funciones al juez penal de garantías Raúl Esteban Florentín Cueto, por demostrar supuesta parcialidad, arbitrariedad e ignorancia de las leyes, según el escrito.
El escrito presentado el 10 de junio pasado por Jorge Daniel Bauza Derbas, procesado por estafa, sostiene que la denuncia contra el juez penal de garantías N° 4 de la capital, , lo realiza de conformidad a lo que prescriben los artículos 11, 12, 13, 14 incisos c), g) y q) y artículo 16 de la Ley N° 3759/2009 “Que regula el procedimiento para el enjuiciamiento y remoción de magistrados”.
No obstante, hay que aclarar que el citado cuerpo legal que cita el denunciante Bauza Derbas ya fue derogado por la Ley Nº 6814/2021 “Que regula el procedimiento para el enjuiciamiento y remoción de magistrados judiciales, agentes fiscales defensores públicos y síndicos de quiebra”. Además, la normativa vigente ya no contempla a la denuncia como forma de iniciación del proceso de enjuiciamiento, que quedó reemplazada por la acusación, que requiere ciertas formalidades.
Prosiguiendo con la denuncia particular, que es patrocinada por el Abog. Carlos Antonio Torres Aguilera, refiere que el juez Florentín Cueto, ha incurrido en manifiesta parcialidad e ignorancia de la ley en la causa N° 398/2021, caratulada “Jorge Daniel Bauza s/ estafa”, al pretender llevar adelante un proceso penal totalmente nulo e inconstitucional. El denunciante refiere que el juez denunciado admitió una imputación sin una indagatoria previa anterior, requisito principal para la imputación.
Agrega: “En el mismo (escrito de la Fiscalía) existe un dictamen favorable de la fiscala Dra. Luján Estigarribia en la cual la misma recomienda hacer lugar a la prescripción de la acción por haber superado en exceso el tiempo para la prescripción. No contento con ello, da trámite de oposición sin dar oportunidad a la defensa de ejercerla en forma, y aparte de tener una enemistad manifiesta y incurrir en persecución a esta defensa técnica, a lo cual se allana expresamente la representante del Ministerio Público”.
Leer la nota completa en Diario ABC
