VILLA DEL ROSARIO. Una mujer denunció el supuesto mal desempeño de funciones por parte del juez de Paz de esta ciudad, Ricardo Núñez Fernández, quien presuntamente habría cometido una serie de irregularidades procesales en el marco de un juicio de interdicto de recobrar la posesión sobre un inmueble de 4 hectáreas. El magistrado fue recusado por la denunciante, pero llamativamente el juez no remitió el expediente al superior y decidió seguir con la causa.
La denuncia del supuesto mal desempeño de funciones del juez de Paz, fue realizada por Natalia Acosta, quien junto a su esposo Alberto Ferreira intervinieron en carácter de demandados en un juicio de recobrar la posesión. La acción fue promovida por María Teresa Duarte de Lezcano, que a través de su representante convencional exigió la restitución de un terrero de 4 hectáreas, situado en la compañía Hugua Guazú, jurisdicción de San José del Rosario.
Acosta manifestó que la demandante ni siquiera demostró la efectiva posesión del inmueble ni ejerció ánimo de dueña, ya que la misma vive y reside en los Estados Unidos. Dijo que esta irregularidad no fue observada por el juez de Paz, quien ni siquiera se constituyó en el terreno en litigio para verificar las mejoras introducidas por el matrimonio.
El magistrado Núñez resolvió hacer lugar a la restitución del inmueble a favor de Duarte de Lezcano, pero el fallo fue apelado por la demandada. El juez de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral de San Estanislao Roberto Villamayor, tras corroborar las numerosas irregularidades anuló la sentencia de Núñez argumentando la violación del debido proceso, el principio de congruencia y falta de fundamentación.
El juez Villamayor declaró nulas las actuaciones del juez de Paz, retrotrayendo el expediente. Pero el juez de Paz Ricardo Núñez incurrió otra vez en falta porque convocó a las partes a una audiencia sin haber notificado la devolución del expediente. “Le recusamos porque tenía la obligación de apartarse al ser anulada sus resoluciones, no lo hizo y nuevamente violó el debido proceso porque el mismo Núñez resolvió rechazar la recusación y seguir entendiendo en el juicio”, explicó Natalia Acosta.
Leer la nota completa en Diario ABC
