La Cámara no admitió la apelación planteada contra la confirmación de los jueces de Sentencia que juzgarán al exfiscal Florencio Pereira y otros acusados, en la causa por supuesta lesión de confianza, relacionada con un presunto perjuicio de Gs. 683.849.514 al INDERT. El Tribunal de Apelación Penal Especializado en Delitos Económicos, Crimen Organizado y Anticorrupción […]
La Cámara no admitió la apelación planteada contra la confirmación de los jueces de Sentencia que juzgarán al exfiscal Florencio Pereira y otros acusados, en la causa por supuesta lesión de confianza, relacionada con un presunto perjuicio de Gs. 683.849.514 al INDERT.
El Tribunal de Apelación Penal Especializado en Delitos Económicos, Crimen Organizado y Anticorrupción resolvió rechazar la apelación interpuesta por el abogado Álvaro Cáceres, representante de Florencio Pereira Rodas, contra el A.I. N° 77 del 13 de junio del 2025, mediante el cual se había desestimado una recusación contra el Tribunal de Sentencia presidido por la juez Yolanda Morel e integrado por las magistradas Ana Rodríguez y Karina Cáceres.
La camarista Andrea Vera Aldana explicó en su voto que el Código Procesal Penal no prevé recurso alguno contra resoluciones de alzada sobre incidentes como la recusación, razón por la cual corresponde declarar inadmisible la apelación. Advirtió, además, al abogado Álvaro Cáceres sobre la posibilidad de sanciones disciplinarias en caso de seguir incurriendo en presentaciones “desacertadas e inoportunas” que obstaculicen el normal desarrollo del proceso.
En la misma línea, el Dr. Arnulfo Arias recordó que solo las sentencias definitivas u otras resoluciones que pongan fin al procedimiento son susceptibles de casación o revisión ante la Corte Suprema, lo que no ocurre en este caso. “Dar trámite a este recurso implicaría obstaculizar el normal procedimiento”, afirmó Arias en su voto.
Leer la nota completa en PDS
