La abogada Raquel Talavera, en representación del usurero Ramón González Daher, presentó ante el Tribunal de Apelación un recurso especial de apelación y nulidad contra la S.D. N° 370, dictada el pasado 06 de agosto del 2025. La resolución del Tribunal de Sentencia condenó al acusado a tres años de prisión por el delito de […]
La abogada Raquel Talavera, en representación del usurero Ramón González Daher, presentó ante el Tribunal de Apelación un recurso especial de apelación y nulidad contra la S.D. N° 370, dictada el pasado 06 de agosto del 2025. La resolución del Tribunal de Sentencia condenó al acusado a tres años de prisión por el delito de extorsión, fallo que la defensa califica como arbitrario, carente de fundamentos y basado en pruebas ilegales.
Entre los principales agravios, la defensa sostiene que el fallo se apoyó en la valoración de la carpeta fiscal N° 93/2021, la cual, de acuerdo con el Código Procesal Penal (CPP), no puede ser utilizada como prueba documental en juicio. Según Talavera, esta irregularidad acarrea la nulidad absoluta de la sentencia.
Asimismo, la apelación cuestiona la ausencia de pruebas directas que acrediten una amenaza considerable o un beneficio patrimonial indebido. La defensa argumenta que el propio querellante, Alberto Antebi, reconoció deudas comerciales legítimas con González Daher y declaró en juicio que no fue amenazado.
Otro punto señalado es la incongruencia temporal en la valoración de hechos. La sentencia afirma que una presunta extorsión ocurrida en el 2021 tuvo como resultado la transferencia de inmuebles en el 2016, algo que la defensa califica de “jurídicamente insostenible”. El recurso también denuncia la violación del principio de inmediación, ya que uno de los jueces participó de manera telemática en las audiencias, lo cual, según la defensa, afectó la percepción directa de la prueba y vulneró las garantías del juicio oral.
Leer la nota completa en PDS
