El abogado Guillermo Duarte Cacavelos, representante legal de Pablo Benegas, explicó en comunicación con PDS Radio los fundamentos del recurso de apelación presentado contra la sentencia condenatoria dictada en primera instancia. La defensa sostiene que el proceso judicial presenta vicios graves en la cadena de custodia de las pruebas digitales, lo que, a su criterio, […]
El abogado Guillermo Duarte Cacavelos, representante legal de Pablo Benegas, explicó en comunicación con PDS Radio los fundamentos del recurso de apelación presentado contra la sentencia condenatoria dictada en primera instancia. La defensa sostiene que el proceso judicial presenta vicios graves en la cadena de custodia de las pruebas digitales, lo que, a su criterio, invalida el fallo emitido por el tribunal.
Según Duarte Cacavelos, su cliente fue absuelto de los hechos punibles de coacción sexual y proxenetismo, pero condenado por abuso sexual y pornografía infantil con base en un único video de 20 segundos de duración. El abogado enfatizó que este material constituye la única evidencia utilizada por el tribunal para sostener la existencia del hecho punible. El profesional denunció que dicho video fue extraído de un teléfono celular que habría sido manipulado por funcionarios del Ministerio Público tras su incautación.
“El aparato fue encendido, se extrajeron videos y se introdujeron otros archivos entre el 12 y el 18 de noviembre del 2023. Esto rompe completamente la cadena de custodia”, afirmó.
Duarte Cacavelos advirtió que, ante esa irregularidad, no existe garantía de que el video haya sido realmente obtenido del dispositivo original o si fue incorporado posteriormente durante el proceso de manipulación. “Nadie puede asegurar que el contenido encontrado provenga del celular o sea un elemento implantado. Eso lo hace inadmisible como prueba”, sostuvo.
Leer la nota completa en PDS
