Durante sus alegatos finales, la defensa de Noyme Yore y Germán Fatecha solicitó al Tribunal de Sentencia la absolución debido a que la Fiscalía no pudo demostrar cuándo y de qué manera se incurrió en la lesión de confianza por la cual los acusó. La Abg. Paola Villalba, quien ejerce la defensa de ambos acusados, … Defensa de Noyme Yore y Germán Fatecha pide absolución por orfandad de pruebas Leer más »
Durante sus alegatos finales, la defensa de Noyme Yore y Germán Fatecha solicitó al Tribunal de Sentencia la absolución debido a que la Fiscalía no pudo demostrar cuándo y de qué manera se incurrió en la lesión de confianza por la cual los acusó.
La Abg. Paola Villalba, quien ejerce la defensa de ambos acusados, afirmó ante el colegiado que hay demasiada “orfandad de pruebas” por parte de la Fiscalía para sostener la acusación contra Fatecha y Yore, por lesión de confianza en calidad de instigador y coautora respectivamente.
En su momento, el Abg. Álvaro Arias, quien ejerce la defensa con Villalba, dijo que la pena de 6 años solicitada por la fiscal Victoria Acuña es “injusta, irracional y fuera de argumentos jurídicos” ya que “no fue capaz de demostrar de qué forma, cómo, cuándo, dónde y en qué consistió la conducta del ingeniero fatecha para poder explicarle a los autores que debían cometer este hecho punible de lesión de confianza”.
A su criterio, tampoco la Fiscalía pudo determinar el tiempo en que sucedieron estos hechos. “Es totalmente imprecisa y no tiene el rigor a los efectos de presentar una acusación de esta magnitud”, cuestionó.
Leer la nota completa en El Observador
