La defensa de Federico Miguel Vázquez, exdirector ejecutivo de Ueno Bank, planteó una revisión de medidas a los efectos de obtener el arresto domiciliario alegando que su prisión se basó en “argumentos genéricos” sobre la gravedad de los hechos que se le atribuyen. La Fiscalía solicitó confirmar la medida por el peligro de fuga. Para […]
La defensa de Federico Miguel Vázquez, exdirector ejecutivo de Ueno Bank, planteó una revisión de medidas a los efectos de obtener el arresto domiciliario alegando que su prisión se basó en “argumentos genéricos” sobre la gravedad de los hechos que se le atribuyen. La Fiscalía solicitó confirmar la medida por el peligro de fuga.
Para la defensa, la resolución del juez Rodrigo Estigarribia incurre en una contradicción lógica interna, fundamentación insuficiente y ausencia de motivación actualizada respecto de los riesgos procesales invocados para justificar la aplicación de la prisión preventiva.
Los abogados Víctor Gulino Ocampo y Álvaro Cáceres Alsina cuestionan que el juez haya justificado la prisión con argumentos genéricos sobre la gravedad de los hechos, la expectativa de pena y la capacidad económica de su defendido, sin identificar circunstancias concretas que demuestren una intención de fugarse.
En ese sentido, destacaron que Vázquez se presentó voluntariamente al tomar conocimiento de la orden de detención, colaboró con el allanamiento de su vivienda y cuenta con arraigo familiar y laboral en Paraguay, donde desarrolla su actividad empresarial y vive con su esposa y sus tres hijos menores.
Leer la nota completa en PDS
