La defensa del exjefe de Gabinete de la Gobernación de Central, Miguel Robles, apeló la sentencia por la cual fue condenado a 10 años de cárcel por el desvío de G 5.106 millones. Alegó que no existen documentos o indicios de que haya actuado como instigador en los hechos por los que fue condenado. Según […]
La defensa del exjefe de Gabinete de la Gobernación de Central, Miguel Robles, apeló la sentencia por la cual fue condenado a 10 años de cárcel por el desvío de G 5.106 millones. Alegó que no existen documentos o indicios de que haya actuado como instigador en los hechos por los que fue condenado.
Según la defensa, ejercida por el Abg. Guillermo Duarte, en ninguna parte de la S.D. N° 12 del 4 de enero de 2025 dice de qué manera Miguel Robles incidió en la comisión de los hechos punibles. “Se trata de una obligación inexcusable el fundamentar cómo hizo Miguel Robles para que un grupo de empresarios, funcionarios y el gobernador de Central cometan hechos punibles”.
Afirmó que la sentencia en cuestión es un ejemplo de “pereza jurídica” notable ya que “redujo el campo de subsunción de la conducta de Miguel Robles a la remanida frase de que logró que los funcionarios de la gobernación ‘lo apoyen’”.
Respecto a la primera rendición de cuentas, de mayo 2021, la defensa sostiene que no existe documento o indicio alguno de que Robles ordenaba los pagos y tampoco la sentencia explica en qué casos puntuales ordenó el pago, “pues, la versión de la testigo Olitte refiere que la orden de pagar se daba cuando los expedientes no tenían observaciones, y según la hipótesis del tribunal, los expedientes que se generaron en pos de las resoluciones de desembolso no fueron observados”.
Leer la nota completa en El Observador
