La defensa de Miguel Prieto, en sus alegatos iniciales, afirmó que la empresa Tía Chela cumplió con la entrega de kits de alimentos a la Municipalidad de Ciudad del Este y cuestionó que la Fiscalía haya cambiado su hipótesis, pasando de un supuesto montaje total en la entrega de kits, a una provisión parcial y […]
La defensa de Miguel Prieto, en sus alegatos iniciales, afirmó que la empresa Tía Chela cumplió con la entrega de kits de alimentos a la Municipalidad de Ciudad del Este y cuestionó que la Fiscalía haya cambiado su hipótesis, pasando de un supuesto montaje total en la entrega de kits, a una provisión parcial y supuesto perjuicio patrimonial, basándose en los mismos elementos probatorios.
El Abg. Derlis Martínez sostuvo que la teoría alternativa de la defensa es simple, que la empresa Tía Chela S.R.L. cumplió estrictamente el contrato de provisión de alimentos que suscribió con la municipalidad de Ciudad del Este el 27 de marzo de 2020, pues a su criterio, lo que se discute básicamente es el cumplimiento del contrato.
Sostuvo que la causa se inició con la denuncia presentada por el concejal municipal Celso Miranda, alias “Kelembu”, a quien calificó como una persona “que no es muy seria que digamos”; dicha denuncia fue radicada el 31 de marzo de 2020 cuando la empresa Tía Chela llevaba seis días entregando los kits de alimentos.
“Este es un dato muy importante porque al final va a dejar en evidencia que si la Fiscalía hubiese actuado oportunamente hubiese realizado, por ejemplo, una constitución en el local donde se estaba entregando o montando los kits de alimentos; hubiera podido verificar en primera persona la existencia de estos kits de alimentos; la forma en que se estaba realizando todo el proceso de montaje, distribución y entrega a los beneficiarios”, dijo el abogado, diligencias que los fiscales no realizaron, a su criterio, por no darle la debida importancia a la denuncia en los primeros momentos.
Leer la nota completa en PDS
