La abogada Cecilia Pérez Rivas, en representación del imputado diputado Mauricio Espínola, ejerció su descargo en el marco del pedido de desafuero para el parlamentario denunciado por el expresidente y actual titular de la ANR, Horacio Cartes El escrito fue remitido a la Comisión de Asuntos Constitucionales, una de las instancias que debe dictaminar sobre […]
La abogada Cecilia Pérez Rivas, en representación del imputado diputado Mauricio Espínola, ejerció su descargo en el marco del pedido de desafuero para el parlamentario denunciado por el expresidente y actual titular de la ANR, Horacio Cartes
El escrito fue remitido a la Comisión de Asuntos Constitucionales, una de las instancias que debe dictaminar sobre el desafuero tanto para Espínola como para el expresidente Mario Abdo Benítez, en calidad de Senador Vitalicio.
Pérez sostiene que la imputación contra su cliente se limita al “extracto repetido de un relato sin señalamiento de cuáles son los elementos que permitan sindicar a Mauricio Espínola, demuestra la inobservancia del fundamento que debe sostener el desafuero de un diputado nacional.”
“Se tiene que el acta de imputación es el resultado de, por lo menos, una ilegítima actuación del Ministerio Público y el Juzgado Penal de Garantías, este último con la facultad de evitar el ingreso al circuito judicial el fruto de un escándalo jurídico. La grave omisión incurrida por el sistema de justicia penal deslegitima su actuar y esta instancia ejerciendo el control sobre el mérito de la causa se ve obligado a mensurar la legitimidad del pedido el que, obviamente, no superar el test de mínima razón.
Leer la nota completa en El Observador
