La defensa del ex ministro de la Secretaría de la Emergencia Nacional (SEN) Joaquín Roa Burgos presentó esta siesta sus alegatos finales en el juicio oral que el ex alto funcionario afronta junto al empresario Alberto Koube Ayala. Fundamentó falta de congruencia del Ministerio Público y cuestionó que se haya solicitado 10 años de cárcel, con el fundamento que la fiscalía no probó los hechos acusados.
Los abogados Gustavo y Rodrigo González Planás solicitaron hoy la absolución del ex ministro de Emergencia Nacional , del proceso penal que afronta junto al empresario Alberto Koube Ayala, por un supuesto esquema de direccionamiento de licitaciones de la SEN a las empresas vinculadas a éste último, entre los años 2018 y 2021, por un total de G. 16.080 millones.
En sus alegatos finales los defensores argumentaron que el fiscal de Delitos Económicos y Anticorrupción Silvio Corbeta cambió de hipótesis en relación a los hechos atribuidos al ex alto funcionario en la acusación y los hechos señalados en los alegatos finales como probados en el juicio oral.
Al respecto, la defensa fundamentó que el agente del Ministerio Público violó el principio de congruencia establecido en el Artículo 403 del Código Procesal Penal; y aseguró que los fundamentos expuestos en los alegatos conclusivos por parte del fiscal Silvio Corbeta, a quien calificó como incoherente, no están sustentados en las pruebas producidas en el juicio oral.
Entre los cuestionamientos realizados los representantes del exministro de la SEN alegaron que el Ministerio Público “falseó datos” para solicitar la condena a 10 años de cárcel de Joaquín Roa, situación que aseguran “roza el mal desempeño de funciones”.
Leer la nota completa en Diario ABC
