Los abogados defensores de Gianina García Troche, procesada en el marco de la causa A Ultranza, que involucra a Miguel Ángel Insfrán Galeano y sus esposo Sebastián Marset, presentaron un recurso de apelación contra la resolución que rechazó el pedido de nulidad de la declaración indagatoria de su clienta.
Los abogados defensores de Gianina García Troche, procesada en el marco de la causa A Ultranza, que involucra a Miguel Ángel Insfrán Galeano y sus esposo Sebastián Marset, presentaron un recurso de apelación contra la resolución que rechazó el pedido de nulidad de la declaración indagatoria de su clienta. La defensa sostiene que la audiencia fue realizada en condiciones “manifiestamente contrarias a derecho”.
En su escrito presentado ante el tribunal, los abogados Luis Samaniego Correa y Daniel Garcete calificaron como “arbitraria e infundada” la decisión de la jueza que rechazó el incidente de nulidad. Insisten en que durante la audiencia de imputación, que tuvo lugar en el aeropuerto internacional, se violaron múltiples garantías procesales y convencionales.
Entre los puntos denunciados, la defensa afirma que García fue detenida “aparatosa y sorpresivamente por fuerzas policiales y militares”, sin contar con el acompañamiento de un abogado de su confianza. En su lugar, se le asignó un defensor público “sin preparación previa” y “sin respetar el plazo legal de 24 horas para nombrar defensa”, como establece el artículo 85 del Código Procesal Penal (CPP).
Además, alegan que no se le notificó su derecho a contactar con autoridades consulares, siendo ciudadana uruguaya. En ese sentido, subrayan que “la doble nacionalidad no excluye el derecho a la protección consular”, y que la omisión de esta notificación representa una violación absoluta de la Convención de Viena.
Leer la nota completa en Judiciales Paraguay
