La Sala Penal de la Corte declaró inadmisible la recusación contra los miembros del Tribunal de Apelación en lo Penal de la Adolescencia de la Capital, presentada por el Abg. Martín Barba en la causa que soporta por supuesta difamación y calumnia al Dip. Orlando Arévalo. El querellado recusó a los miembros del Tribunal, Clara […]
La Sala Penal de la Corte declaró inadmisible la recusación contra los miembros del Tribunal de Apelación en lo Penal de la Adolescencia de la Capital, presentada por el Abg. Martín Barba en la causa que soporta por supuesta difamación y calumnia al Dip. Orlando Arévalo.
El querellado recusó a los miembros del Tribunal, Clara Estigarribia Mallada, Andrea Vera Aldana y Gustavo Auadre Canela, alegando que la imparcialidad y objetividad de los camaristas “están siendo afectados debido a presiones y aprietes ejercidas por la contraparte, el Diputado Arévalo”.
Manifestó que “la intención es que los Magistrados, que este momento se encuentran en relación de dependencia con el querellante, se liberen de juzgar en una causa que no se circunscribirá solo a lo que exista en el expediente, sino que los juzgadores que intervengan en el caso pueden temer, con fundamentos, pues igualmente estará en juego su estabilidad laboral, su carrera judicial, su buen nombre, su sustento y el de su familia, entonces es muy difícil en estas condiciones poder mantener la independencia e imparcialidad”, por lo que pidió que se aparten de la causa.
El Dr. Luis María Benítez Riera, preopinante, arguyó que la recusación fue formulada “sobre la base de suposiciones carentes de contenido que no son más que meras conjeturas” ya que no presenta pruebas y considera que posee una deficiente formulación. “No se puede deducir la existencia de irregularidad alguna, de la que se pueda inferir parcialidad o falta de independencia”, expresó, por lo que votó por declarar inadmisible el recurso “por el ostensible incumplimiento de las formas indispensables en su presentación”.
Leer la nota completa en El Observador
