El juez Osmar Legal ratificó la prisión preventiva del Abg. Daniel Montenegro, en el marco del caso Pavo Real, al valorar que la cancelación del ejercicio de su propia defensa técnica no es causal de revocación de la medida, ya que no se constituye como indefensión. Montenegro solicitó la Suspensión de la Ejecución de la […]
El juez Osmar Legal ratificó la prisión preventiva del Abg. Daniel Montenegro, en el marco del caso Pavo Real, al valorar que la cancelación del ejercicio de su propia defensa técnica no es causal de revocación de la medida, ya que no se constituye como indefensión.
Montenegro solicitó la Suspensión de la Ejecución de la Prisión Preventiva, argumentando de que con la cancelación de su personería en el sistema Judisoft y la cancelación del ejercicio de su propia defensa técnica, sumado a la incautación del equipo informático que utilizaba para ejercer su defensa, constituyó violación de la defensa en juicio y del debido proceso, lo que conlleva a la nulidad absoluta de la acusación, invocando lo previsto en el Art. 166 del C.P.P., “argumentos que a su parecer, hace posible disponer la suspensión de la ejecución de la prisión preventiva y disponer la...
Sobre el punto, Legal expuso que en nada han variado los presupuestos establecidos en el Art. 242 del C.P.P., que sirviera de base para el decreto de la medida cautelar de prisión preventiva, bajo las siguientes consideraciones:
“La circunstancia de que se le haya privado al encausado la posibilidad de seguir contando con los equipos informáticos dentro de su lugar de reclusión permitirsele de que el mismo siga ejerciendo su defensa técnica y material en estos autos; fue como consecuencia de la comunicación que hiciera a éste Juzgado la Superintendencia General de Justicia, mediante Oficio N° 242/2024 del 11 de septiembre del 2024 (recepcionado en este Juzgado en la misma fecha), por la cual la Superintendente General de Justicia Abg. Analía Velázquez, pone a conocimiento lo resuelto por el Consejo de...
Leer la nota completa en El Observador
