El exdiputado Miguel Cuevas solicitó a la Sala Penal de la Corte que anule su condena de 5 años de cárcel por enriquecimiento ilícito y ordene su absolución. En el caso de que esta petición no sea posible requiere a los ministros que anulen la sentencia y dispongan el reenvío de la causa para un […]
El exdiputado Miguel Cuevas solicitó a la Sala Penal de la Corte que anule su condena de 5 años de cárcel por enriquecimiento ilícito y ordene su absolución. En el caso de que esta petición no sea posible requiere a los ministros que anulen la sentencia y dispongan el reenvío de la causa para un nuevo juicio oral. La defensa sostiene que el Tribunal de Alzada incurrió en “contundentes vicios” y que es “evidente que se han conculcado garantías procesales de parte del Tribunal de Mérito”. Además, insiste en la inocencia del exlegislador y que el caso, que tuvo connotaciones públicas, le ha...
En el primer agravio se reclamó la omisión del Tribunal de Mérito de insertar en la sentencia definitiva las decisiones sobre los recursos de reposición interpuestos en juicio oral por esta defensa en contra del rechazo del incidente sobre la incorporación de la pericia y expresiones del licenciado Javier González, a fin de que se cumpla con lo dispuesto en el artículo 467 del CPP (reclamo oportuno con reserva de recurrir) y en el artículo 398 numeral 2) del Código Procesal Penal: «La sentencia se pronunciará en nombre de la República del Paraguay y contendrá: 2) el voto de los jueces sobre...
El citado agravio se sustenta en que las partes, en este caso la defensa, tienen el derecho a conocer cada motivo del rechazo del incidente y promover las acciones o recursos que considere porque no existe otra manera legal de conocer las decisiones sino a través de la sentencia definitiva. Se dijo al A quem que es necesario que conste en la sentencia las decisiones sobre los incidentes, porque esas decisiones son vitales para comprender la logica sobre determinados extremos de la resolución de condena.
En concreto, se explicó al Tribunal de Apelación que a criterio de la defensa las resoluciones del tribunal deben tener constancia escrita de los temas debatidos en juicio, y se solicitó el control sobre si los fundamentos del A quo en relación al rechazo de los recursos de reposición resueltos en audiencia estaban o no en la sentencia definitiva.
Leer la nota completa en El Observador
