Miami (EE.UU.), 6 mar (EFE).- La necesidad y utilidad de un muro en la frontera de EE.UU. con México son puestas en tela de juicio en un informe divulgado hoy que indica que desde 2007 son más los inmigrantes que llegan con visas temporales y se quedan en el país que los que cruzan la raya fronteriza clandestinamente.
También es una de las decisiones del mandatario republicano que más críticas ha suscitado por razones económicas, medioambientales, de relaciones exteriores y de derechos humanos, entre otras.
Donald Kerwin, autor del estudio junto a Robert Warren, señaló hoy a Efe que a todos esos motivos para oponerse al muro el CMS agrega un argumento "contundente" en su informe: que el grueso de los nuevos inmigrantes indocumentados ya no llega cruzando de manera clandestina la frontera, de acuerdo con datos oficiales.
En 2014, señala el informe titulado significativamente "The 2,000 Mile Wall in Search of a Purpose" (El muro de 2.000 millas en busca de objetivo), casi dos tercios (66 %) de los nuevos inmigrantes ilegales entraron con visas temporales y permanecieron en el país después de su vencimiento o violaron de alguna otra manera las condiciones de sus documentos de entrada.
Ese mismo año, del total de indocumentados que había en el país, el 42 % había entrado legalmente pero después sobrepasó el tiempo de vigencia de sus documentos y se quedó en el país sin permiso.
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
