Pero la realidad, en muchas instituciones del Paraguay, muestra otra cara: la mayoría, lejos de ser un mecanismo de equilibrio democrático, puede convertirse en un instrumento de silenciamiento. Alexis de Tocqueville ya temía que la regla de la mayoría degenerara en una “tiranía de la mayoría” cuando el número se impone sobre la razón. Mayorías que se imponen El problema no es la mayoría en sí, sino su absolutización. Cuando una mayoría alineada con un sector domina un colegiado, este deja de razonar y pasa a funcionar como una escribanía: legitima decisiones tomadas fuera de la mesa. Pérdida de calidad técnica: la mayoría no siempre tiene razón, pero sí tiene votos. Estos instrumentos no buscan frenar a las mayorías, sino recordarles que su legitimidad depende de respetar a las minorías y de sostener decisiones razonadas, no automáticas. Cuando la mayoría se usa para anular el disenso, lo que emerge no es democracia, sino una forma fragmentada de autocracia.
En los ámbitos académicos y científicos y en muchos sectores de la ciudadanía, solemos imaginar a los órganos colegiados —consejos, comisiones, juntas directivas, tribunales, asambleas— como espacios donde la pluralidad se encuentra, debate y decide. Pero la realidad, en muchas instituciones del Paraguay, muestra otra cara: la mayoría, lejos de ser un mecanismo de equilibrio democrático, puede convertirse en un instrumento de silenciamiento. Los escenarios mencionados se conciben como destinados a garantizar la deliberación democrática y el pluralismo, pero en la práctica a menudo ocurre...
La advertencia no es nueva. Alexis de Tocqueville ya temía que la regla de la mayoría degenerara en una “tiranía de la mayoría” cuando el número se impone sobre la razón. Esa tensión sigue viva en nuestros colegiados, donde la democracia formal convive con prácticas que vacían de contenido la deliberación y reducen la participación minoritaria a un ritual sin impacto.
Mayorías que se imponen El problema no es la mayoría en sí, sino su absolutización. En demasiadas instituciones públicas se confunde democracia con mayoritarismo.
La diferencia es sustancial: la democracia deliberativa exige debate, escucha, transparencia y búsqueda del bien común; el mayoritarismo, en cambio, se limita a contar manos alzadas.
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
