La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia resolvió dar trámite a la acción de inconstitucionalidad promovida por el abogado Carmelo Caballero, quien litiga en causa propia contra un fallo dictado por el Tribunal de Apelación Penal de la Adolescencia, en el marco de la causa conocida como «audios del JEM», por tráfico de […]
La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia resolvió dar trámite a la acción de inconstitucionalidad promovida por el abogado Carmelo Caballero, quien litiga en causa propia contra un fallo dictado por el Tribunal de Apelación Penal de la Adolescencia, en el marco de la causa conocida como «audios del JEM», por tráfico de influencias.
La resolución cuestionada corresponde al AyS Nº 24 de fecha 08 de abril del año 2025. En su presentación, el accionante sostiene que dicho pronunciamiento vulnera diversas garantías constitucionales, así como disposiciones del Código Penal y del Código Procesal Penal, particularmente en lo relativo a la prescripción de la acción y de la sanción penal.
Al analizar la admisibilidad de la acción, la Sala Constitucional verificó que el escrito fue presentado dentro del plazo legal de nueve días desde la notificación de la resolución impugnada, conforme a lo establecido en la normativa procesal vigente. Asimismo, constató que el recurrente cumplió con los requisitos formales exigidos, como la individualización clara del fallo atacado, la exposición concreta de los agravios y la identificación de las normas constitucionales presuntamente vulneradas.
En ese sentido, los ministros consideraron que la presentación reúne las condiciones necesarias para su estudio, destacando que el accionante desarrolló de manera precisa los fundamentos de su planteamiento, en especial en lo referente a la supuesta afectación de derechos vinculados al debido proceso y al principio de legalidad.
Leer la nota completa en PDS
