La Corte Suprema de Justicia (CSJ) sospecha que la inhibición de los jueces de Filadelfia, Chaco, Juan Carlos Olmedo y Marisol Fernández, de un juicio por narcotráfico -que podría dejar impune a los acusados, es irregular. Es por ello que ordenó de inmediato la realización de una auditoría de gestión jurisdiccional. La causa en la... Leer Más
La Corte Suprema de Justicia (CSJ) sospecha que la inhibición de los jueces de Filadelfia, Chaco, Juan Carlos Olmedo y Marisol Fernández, de un juicio por narcotráfico -que podría dejar impune a los acusados, es irregular. Es por ello que ordenó de inmediato la realización de una auditoría de gestión jurisdiccional.
La causa en la que se inhibieron los jueces está caratulada como “Carlos Duarte Mendoza y otros sobre supuesto hecho punible contra la ley N° 1.340/88 drogas y Ley N° 1881/02”. La resolución para iniciar la investigación fue firmada ayer por la propia presidenta de la Corte Suprema de Justicia, Alicia Pucheta de Correa. “Dispóngase la realización de una auditoría de Gestión Jurisdiccional, integral e inmediata” dice la nota, que también toma en cuenta la publicación de ayer de La Nación para tomar la medida correspondiente.
La inhibición del juicio oral por la incautación de casi 1.000 kilos de marihuana de los magistrados Olmedo y Fernández resultó llamativa desde un primer momento. Más aún, teniendo en cuenta que el proceso se extingue el próximo 17 de febrero, y en caso de que no se llegue a juicio para esa fecha, la causa quedaría impune con los acusados en libertad. Ya en un primer momento, el juez Fidelino Aquino -quien se ocupó en primera instancia del caso- ya se había apartado, alegando que le tocó ser defensor público de los procesados en el año 2012 cuando se llevó a cabo la detención de los mismos.
Los que deberán enfrentar un nuevo juicio oral y público son Carlos Antonio Duarte Mendoza, Leonor Gonzaga Benítez, Jorge Amado Morínigo Vera y Hugo Javier Duarte Cabral. Los dos primeros fueron sentenciados en un primer juicio a 8 y 7 años de cárcel, mientras que Morínigo y Gonzaga fueron absueltos de culpa y pena. Ante este hecho, el fiscal de la causa Andrés Arriola apeló la resolución del tribunal de sentencia y la cámara de apelaciones anulo el fallo dictado en primera instancia y resolvió que se haga un nuevo juicio para los cuatro acusados.
Leer la nota completa en Diario La Nación
