Corte confirma continuidad de pesquisa sobre esquema de cédulas irregulares - PDS RADIO Y TV

Corte confirma continuidad de pesquisa sobre esquema de cédulas irregulares - PDS RADIO Y TV

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, integrada por los ministros Luis María Benítez Riera, Carolina Llanes y Gustavo Santander, resolvió declarar inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la defensa de uno de los imputados y, en consecuencia, dejó firme la prórroga extraordinaria de seis meses otorgada al Ministerio Público para continuar […]

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, integrada por los ministros Luis María Benítez Riera, Carolina Llanes y Gustavo Santander, resolvió declarar inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la defensa de uno de los imputados y, en consecuencia, dejó firme la prórroga extraordinaria de seis meses otorgada al Ministerio Público para continuar con la investigación de un presunto esquema de expedición irregular de cédulas de identidad a extranjeros.

La decisión ratifica lo dispuesto previamente por un Tribunal de Apelación en lo Penal Especializado en Delitos Económicos, que había concedido a la Fiscalía, representada por los agentes Pamela Pérez Trinidad y Luis Said, la extensión del plazo investigativo hasta el 17 de octubre del 2026, dentro de la causa que involucra a once personas, entre ellas funcionarios policiales y civiles.

Al analizar la admisibilidad del recurso, la Sala Penal concluyó que la defensa no logró demostrar la existencia de un agravio concreto, actual e irreparable derivado de la resolución impugnada, requisito indispensable para habilitar la revisión en segunda instancia. En ese sentido, los ministros señalaron que el recurrente se limitó a expresar su desacuerdo con la prórroga, sin identificar de manera precisa el perjuicio ocasionado ni cuestionar adecuadamente los fundamentos del fallo.

El pronunciamiento enfatiza que el sistema recursivo penal no admite impugnaciones meramente formales o basadas en discrepancias genéricas, sino que exige la acreditación de un daño jurídico concreto que justifique la intervención del órgano. Ante la ausencia de este requisito, la Corte consideró innecesario analizar los demás presupuestos de admisibilidad.

Leer la nota completa en PDS

Información de la nota

Fuente original
PDS
Registrada por Moopio

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Más de PDS

PDS

421 Misdirected Request

Misdirected Request The client needs a new connection for this request as the requested host name does not match the Server Name Indication (SNI) in use for this connection.