Foto: HCD El quinto punto del orden del día fue adelantado y se trató rápidamente el pedido de acuerdo constitucional para la intervención de la cuestionada administración del intendente liberal Alejandro Tati Urbieta. Asimismo, argumentaron que por la pandemia de la Covid-19 no sería recomendable realizar ninguna intervención que pueda llevar a la destitución de un intendente, lo cual implicaría la realización de nuevas elecciones.
El quinto punto del orden del día fue adelantado y se trató rápidamente el pedido de acuerdo constitucional para la intervención de la cuestionada administración del intendente liberal Alejandro Tati Urbieta.
Los endebles argumentos planteados por los diputados que optaron por el rechazo se resumen en que supuestamente solo existen errores administrativos y no daño patrimonial. Asimismo, argumentaron que por la pandemia de la Covid-19 no sería recomendable realizar ninguna intervención que pueda llevar a la destitución de un intendente, lo cual implicaría la realización de nuevas elecciones.
Uno de los diputados que argumentó a favor de la intervención fue Basilio Núñez (ANR cartista). El mismo señaló que existe una indignación selectiva en la Cámara de diputados y que el caso de la Municipalidad de Concepción se dilató exageradamente desde el pedido del acuerdo constitucional.
Otro argumento a favor de la intervención fue esgrimido por la diputada Rocío Abed (ANR). La parlamentaria expresó que la intervención no es sinónimo de destitución y que en dicho proceso el intendente puede demostrar justamente su inocencia.
Leer la nota completa en Radio Regional
