El experto constitucionalista Daniel Mendonca advierte que eliminar el artículo 1087 del Código Civil pondría en riesgo la transparencia y la imparcialidad en la gestión societaria.
El reconocido constitucionalista doctor Daniel Mendonca emitió un dictamen en el que sostiene que la eventual eliminación del artículo 1087 del Código Civil paraguayo supondría un retroceso en materia de ética, transparencia y control en la administración societaria, al afectar un principio esencial: que ningún administrador o director puede ser juez de su propia gestión.
Según el especialista, la norma tiene por finalidad asegurar la imparcialidad y la responsabilidad en la administración de sociedades, estableciendo que los directores y gerentes no pueden votar la aprobación de su propia gestión en las asambleas. “En otras palabras señala Mendonca no pueden ser jueces de sí mismos”.
El artículo 1087 dispone que la aprobación o desaprobación de los actos de gestión corresponde únicamente a los socios o accionistas no involucrados en la administración, quienes deben evaluar si los responsables de la gestión cumplieron debidamente con sus deberes.
En su dictamen, Mendonca detalla los antecedentes históricos de la norma, remontándose al siglo XIX y al Código de Comercio francés de 1807, que ya exigía que las cuentas de los administradores fueran aprobadas por la asamblea general de accionistas. “Con el tiempo, explica la jurisprudencia y la doctrina francesa establecieron que los administradores interesados debían abstenerse de votar esa aprobación, para evitar conflictos de interés. Esa práctica fue formalizada en la legislación francesa y luego adoptada por otros ordenamientos civiles y comerciales modernos, incluido el paraguayo”.
Leer la nota completa en Judiciales Paraguay
