Consejo designa a Kronawetter ante el JEM con voto del significativamente corrupto Jorge Bogarín

“Los miembros del jurado serán designados por simple mayoría de votos de los ministros de la Corte, Senadores, Diputados y el Consejo, se tiene entonces que en concordancia del CN, la ley del JEM establece que los representantes del CM serán designados por simple mayoría de votos” “En cuanto a las recusaciones y excusaciones, el artículo octavo establece que los miembros del jurado sólo pueden excusarse y ser recusados por causales previstas en la ley,” “El artículo octavo regula la función del sustituto que lo limita para excusaciones y recusaciones, es importante resaltar que en la ley no se encuentra comprendida la palabra suplente que en esta asesoría la interpreta como sinónimos” De acuerdo a los artículos referenciados la función del sustituto se desarrolla en el marco de una recusación o recusación, para los demás lo regula el artículo noveno, que en caso de renuncia, permiso vacancias o muerte, cada órgano designará al reemplazante que completará el periodo de duración. “Me permito disentir con el dictamen considero como también se dijo el dictamen no es vinculante, un órgano colegiado ni un dictamen es vinculante, me preocupa la situación que se plantea, no tengo ningún reparo hacia el colegia ni ningún miembro del consejo, me preocupa la legalidad y la legitimidad, hablando de respetar la legalidad, en base a sinónimos, la realidad nos indica otra cosa, necesitamos un jurado de enjuiciamiento de magistrados, que haga historia, como se requiere con transparencia, la transparencia tiene que ir acompañada de legalidad y  legitimidad si vamos alterar el orden de legalidad, para que nos llenamos el corazón con los deseos de transparencia y legalidad aquí la suerte ya está echada.”  ...[Leer más]