El Tribunal de Apelaciones en lo Penal de la Segunda Sala de la Capital no hizo lugar a la Recusación planteada por el Abg. Guillermo Duarte Cacavelos, defensa de la senadora Celeste Amarilla, en contra de la Jueza Penal de Sentencia, Abg. Lourdes Peña, en el marco de la querella promovida por la diputada colorada … Confirman a la jueza Lourdes Peña en causa a la senadora Celeste Amarilla Leer más »
El Tribunal de Apelaciones en lo Penal de la Segunda Sala de la Capital no hizo lugar a la Recusación planteada por el Abg. Guillermo Duarte Cacavelos, defensa de la senadora Celeste Amarilla, en contra de la Jueza Penal de Sentencia, Abg. Lourdes Peña, en el marco de la querella promovida por la diputada colorada Cristina Villalba, por difamación.
La recusante cuestionó actuaciones jurisdiccionales y refirió que la Jueza Penal de Sentencia al dictar el proveído de fecha 18 de julio del 2023, que convocó a las partes para el día 20 de julio del 2023 para la audiencia de reposición, “ha demostrado una parcialidad manifiesta y algún interés oculto en la misma, puesto que ha fijado la audiencia en cuestión con una premura inusual y en quebrantamiento de lo establecido en el Art. 163 del CPP., dijo.
La magistrada al contestar la recusación manifestó que no existe parcialidad hacia ninguna de las partes y que ha fijado la audiencia de reposición dentro de los tres días conforme a lo dispuesto en el artículo 459 del CPP.
El Dr. Arnaldo Fleitas, preopinante, expresó que la recusante ha invocado los presupuestos del inciso 13 del Artículo 50 del CPP que refiere cualquier otro motivo grave, “sin embargo ésta causal debe darse respecto del Magistrado hacia las partes y no en sentido inverso ni con otros Magistrados que hayan intervenido en el proceso; asimismo, deben configurarse en primer lugar por la duda respecto a la capacidad del Juez para juzgar o seguir juzgando imparcialmente en una causa”.
Leer la nota completa en El Observador
