El Tribunal de Sentencia compuesto por los jueces Laura Ocampo, Fabián Weisensee y Cándida Fleitas, condenó a Charles Albert Arthur David Martínez Camera, conocido como el “hombre de las mil voces”, por los delitos de acceso indebido a sistemas informáticos y estafa mediante estos sistemas. El acusado, quien operaba desde la cárcel aprovechando sus conocimientos […]
El Tribunal de Sentencia compuesto por los jueces Laura Ocampo, Fabián Weisensee y Cándida Fleitas, condenó a Charles Albert Arthur David Martínez Camera, conocido como el “hombre de las mil voces”, por los delitos de acceso indebido a sistemas informáticos y estafa mediante estos sistemas. El acusado, quien operaba desde la cárcel aprovechando sus conocimientos en informática, recibió una condena de 5 años de prisión.
Además de Charles Martínez , fueron condenados Hernán Daniel Agüero Villasanti a 4 años de prisión y Maura Valeria Díaz López a 2 años, los mismos también participaron en el esquema delictivo, utilizando tecnología para cometer estafas y vulnerar la seguridad de sistemas informáticos.
La fiscal del caso, Abg. Silvana Otazú, ratificó la acusación contra los tres imputados, señalando que el Ministerio Público sostenía que Martínez actuó como autor del delito de estafa mediante sistemas informáticos y acceso indebido a sistemas informáticos, mientras que Agüero y Díaz fueron acusados como cómplices. La fiscal solicitó la elevación de la causa a juicio oral y público, lo que fue respaldado por el tribunal.
Durante la audiencia preliminar, aceptó la elevación a juicio, asegurando que se esclarecerá la inocencia de su cliente. Por otro lado, la defensa de Agüero y Díaz presentó un incidente de exclusión probatoria, solicitando la anulación de la prueba documental N° 23, que consistía en la extracción de datos de un celular de la imputada Díaz. Argumentaron que dicha prueba no se había realizado conforme al procedimiento pericial establecido. Sin embargo, el tribunal rechazó la solicitud, destacando que la prueba fue obtenida con autorización judicial y que las partes fueron notificadas...
Leer la nota completa en El Observador
