Bajo los mismos argumentos del polémico fallo de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, integrada por Carolina Llanes, Gloria Benítez y Alberto Martínez Simón, con voto de disidencia de este último, declaró la prescripción de la causa del ex titular de la Secretaría de Emergencia Nacional, Camilo Soares y Alfredo Guachiré en […]
Bajo los mismos argumentos del polémico fallo de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, integrada por Carolina Llanes, Gloria Benítez y Alberto Martínez Simón, con voto de disidencia de este último, declaró la prescripción de la causa del ex titular de la Secretaría de Emergencia Nacional, Camilo Soares y Alfredo Guachiré en el caso “coquitos de oro”, el Tribunal de Sentencia, integrado por Olga Ruiz, Víctor Medina e Inés Galarza declaró la prescripción de la causa del ex gerente de riesgos del Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA), Rodrigo Palumbo, quien fue acusado por estafa.
Javier Rojas, abogado de Palumbo explicó que habían planteado la prescripción de la causa por el doble del plazo y la prescripción material de la misma y subsidiariamente la extinción del proceso, ya que a la fecha transcurrió con exceso el plazo previsto justamente para la persecución penal.
“Es una causa que se viene tramitando desde hace tiempo, lastimosamente no se pudo analizar la cuestión de fondo habida cuenta que nosotros sostuvimos la inocencia de Rodrigo Palumbo, pero se dio la figura de la prescripción planteada por nuestra parte y la cual se mantiene la misma uniformidad de criterio que viene manteniendo la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia en el proceso del ex fiscal Roberto Velázquez y del famoso caso “coquito de oro”.
Explicó que su cliente fue acusado por estafa, cuya pena máxima va hasta 5 años y atendiendo que la acusación fue el 13 de mayo del 2011, la prescripción material del caso se da en mayo del 2018.
Leer la nota completa en PDS
