El Dr. Víctor Ríos advirtió que plantear una excepción de inconstitucionalidad contra actos procesales como un pedido de extradición, y no contra una norma, podría considerarse como un claro desconocimiento de las leyes y hasta como una conducta dilatoria por parte de los excepcionantes. En su voto emitido en el Acuerdo y Sentencia 944, del […]
El Dr. Víctor Ríos advirtió que plantear una excepción de inconstitucionalidad contra actos procesales como un pedido de extradición, y no contra una norma, podría considerarse como un claro desconocimiento de las leyes y hasta como una conducta dilatoria por parte de los excepcionantes.
En su voto emitido en el Acuerdo y Sentencia 944, del 17 de setiembre, el ministro Víctor Ríos expuso que los accionantes, la defensa de Julio César Cubas Cantero y Arnaldo Andrés Cubas Cantero, en proceso de extradición al Brasil por el caso Dakovo, a través de la presente excepción de inconstitucionalidad pretende conseguir la declaración de inconstitucionalidad del pedido de Extradición conforme a las documentaciones presentadas por la Justicia de la República Federativa del Brasil y contra el Requerimiento de la Fiscalía General del Estado, y no la declaración prejudicial de...
“Dicho de otro modo, la parte excepcionante no opuso la excepción contra alguna norma contraria a la Carta Magna sino más bien lo hizo contra el pedido de Extradición solicitado por la República Federativa del Brasil y el Requerimiento de la Fiscalía General del Estado, en el marco de la presente causa; en ese sentido ello no puede ser desvirtuado mediante este medio procesal, ya que la ‘excepción de inconstitucionalidad’ no reviste la calidad de ‘excepción procesal’ como remedio de subsanación de las decisiones judiciales ni fiscales, así como tampoco contra solicitudes de otros Estados en...
Hizo énfasis en que la característica de la Excepción de Inconstitucionalidad es la prevención ante la posibilidad de la aplicación de una norma o precepto, es decir, la excepción de inconstitucionalidad se interpone contra una norma a los efectos de evitar su aplicación por parte del órgano jurisdiccional antes de dictar resolución, en base a la norma atacada, por lo cual corresponde declarar inadmisible, atendiendo a que no ataca una ley.
Leer la nota completa en El Observador
