César Manuel Astigarraga Lambaré, quien presidió la firma tecnológica ITTI, se presentó este jueves 12 de noviembre ante la Unidad Especializada de Delitos Económicos y Anticorrupción del Ministerio Público. Astigarraga acudió a la sede fiscal de Delitos Económicos, donde se tramita la investigación vinculada a la administración de Ueno Bank y a empresas relacionadas. En la conferencia de prensa del 11 de noviembre, Ruth Benítez, agente fiscal de la Unidad Especializada de Delitos Informáticos, había informado que el empresario llevaba varios días con orden de captura y que las autoridades aún no lo habían localizado. Según la información preliminar sobre la orden de captura, la disposición tiene fecha del jueves 5 de noviembre y su carga en el sistema de la Policía Nacional se produjo el lunes 9 de noviembre. La conferencia del 11 de noviembre confirmó que Astigarraga seguía siendo buscado y que la Fiscalía había allanado su vivienda el día anterior. El Ministerio Público informó que identificó tres inmuebles que, según los datos preliminares del operativo, estarían vinculados patrimonialmente a los imputados César Astigarraga Lambaré, Miguel Ángel Almada Frutos y Federico Miguel Vázquez Villasanti. El oficio de remisión, la constancia de recepción y el asiento en el sistema permitirán establecer qué ocurrió entre el 5 y el 9 de noviembre y desde cuándo las unidades policiales pudieron actuar con la orden registrada.
César Manuel Astigarraga Lambaré, quien presidió la firma tecnológica ITTI, se presentó este jueves 12 de noviembre ante la Unidad Especializada de Delitos Económicos y Anticorrupción del Ministerio Público. El empresario ya estaba imputado en el caso Ueno Bank y tenía una orden de captura vigente. Su comparecencia se produjo un día después de que la agente fiscal Ruth Benítez confirmara que seguía prófugo.
Astigarraga acudió a la sede fiscal de Delitos Económicos, donde se tramita la investigación vinculada a la administración de Ueno Bank y a empresas relacionadas. En la conferencia de prensa del 11 de noviembre, Ruth Benítez, agente fiscal de la Unidad Especializada de Delitos Informáticos, había informado que el empresario llevaba varios días con orden de captura y que las autoridades aún no lo habían localizado.
Su condición de imputado ya constaba en una comunicación del Ministerio Público del 6 de noviembre, sobre un allanamiento en Altos, departamento de Cordillera. La comparecencia de este jueves es la novedad procesal. El Código Procesal Penal distingue la detención ordenada por la Fiscalía de la prisión preventiva, cuya imposición corresponde al juez. Al momento del reporte, quedaban por confirmar la formalización de la detención tras la entrega y las medidas que solicitará el equipo fiscal.
¿Cuándo se cargó la orden de captura en el sistema policial?
Leer la nota completa en El Independiente
