El juicio oral se encuentra en la etapa de incidentes, las defensas ya han planteado sus peticiones y ahora corresponde a la fiscalía contestarlas. Cabe señalar que la base central de los incidentes planteados está relacionada con la prescripción, ya que sostienen que el inicio del juicio oral y público la causa ya había prescripto. […]
El juicio oral se encuentra en la etapa de incidentes, las defensas ya han planteado sus peticiones y ahora corresponde a la fiscalía contestarlas. Cabe señalar que la base central de los incidentes planteados está relacionada con la prescripción, ya que sostienen que el inicio del juicio oral y público la causa ya había prescripto.
“Sostenemos que un acto de interrupción de la prescripción ocurrió con la presentación de la acusación y seis años y seis meses después se realizó la audiencia preliminar”, por lo que la prescripción simple conforme a los fallos de la Sala Penal ya operó, puesto que un acto que interrumpe a otro acto interrúptico ha transcurrido más de 5 años, agregó el defensor Carlos Arce Letelier.
Sostiene además que la conducta del exministro culminó el 28 de marzo del 2012 cuando firmó la última resolución que autorizaba el desembolso, por lo tanto, además de la prescripción simple, luego del último acto interruptivo, “afirma que el 28 de marzo del 2022 ha operado el doble del plazo de la prescripción.
La presentación del incidente por prescripción se hizo en el inicio del juicio oral y público para los exministros de Agricultura y Ganadería, Rody Godoy y Enzo Cardozo y otros por lesión de confianza y estafa en la causa conocida Pronafope, donde hubo supuestamente un perjuicio patrimonial de G.3.700 millones.
Leer la nota completa en PDS
