La Sala Constitucional dio trámite a la acción de inconstitucionalidad planteada contra el fallo que anuló el sobreseimiento definitivo de Marcello Fretes, procesado por supuesta lesión grave tras la agresión a Benjamín Zapag. De confirmarse el fallo, se realizará una nueva audiencia preliminar para el joven. La acción de inconstitucionalidad fue presentada contra las resoluciones […]
La Sala Constitucional dio trámite a la acción de inconstitucionalidad planteada contra el fallo que anuló el sobreseimiento definitivo de Marcello Fretes, procesado por supuesta lesión grave tras la agresión a Benjamín Zapag. De confirmarse el fallo, se realizará una nueva audiencia preliminar para el joven.
La acción de inconstitucionalidad fue presentada contra las resoluciones A.I. Nº 244 de fecha 27 de agosto del 2024 y su aclaratoria, el A.I. Nº 270 dictado en fecha 06 septiembre del 2024, ambas dictadas por el Tribunal de Apelación Penal, Cuarta Sala de la Capital.
El recurrente presentó su acción por derecho propio y bajo patrocinio de las abogadas Sara Parquet y Paula Gauto, argumentando que las resoluciones cuestionadas son arbitrarias y lesionan garantías consagradas en los artículos 16, 17, 137 y 256 de la Constitución Nacional. Según el dictamen del ministro César Diesel, el escrito cumple con todos los requisitos legales y constitucionales para su admisión, en especial los establecidos en los artículos 557 y 558 del Código Procesal Civil y el art. 12 de la Ley Nº 609/95.
El ministro Víctor Ríos Ojeda se adhirió al voto de Diesel, coincidiendo en que corresponde el estudio de fondo de la acción presentada. Ambos ministros coincidieron en que el actor expuso con claridad el agravio constitucional, identificó las normas presuntamente vulneradas y formuló una argumentación precisa.
Leer la nota completa en PDS
