El Tribunal de Apelación Penal, Cuarta Sala de la Capital, confirmó los puntos 2, 3, y 4, del A.I. N° 256 de fecha 26 de marzo de 2024, dictado por la jueza Cynthia Lovera, que rechazó los Incidentes de Sobreseimiento Definitivo, de Nulidad de la Acusación, de Nulidad absoluta de actuaciones con relación a Héctor […]
El Tribunal de Apelación Penal, Cuarta Sala de la Capital, confirmó los puntos 2, 3, y 4, del A.I. N° 256 de fecha 26 de marzo de 2024, dictado por la jueza Cynthia Lovera, que rechazó los Incidentes de Sobreseimiento Definitivo, de Nulidad de la Acusación, de Nulidad absoluta de actuaciones con relación a Héctor Grau,, quien debe afrontar juicio oral por la agresión a Benjamín Zapag.
La Dra. María Belén Agüero se expidió sobre la nulidad de la acusación , no se observan violaciones de disposiciones Constitucionales que puedan posibilitar la aplicación de los Artículos 165, 166 y concordantes del Código Procesal Penal, la Acusación cumple con los requisitos establecidos en el Artículo 347 y 352 del C. P .P., por lo cual se debe confirmar lo resuelto por la Aquo.
En relación al Incidente de Nulidad Absoluta de los Actos Procesales solicitada por la inobservancia del Art. 450 del CPP, al remitirnos a las constancias de autos (fs. 209 y 210) del cuaderno de investigación, se puede comprobar que el SR. Héctor Iván Grau Arroyo, ha tenido la oportunidad de prestar declaración indagatoria, optando por abstenerse de declarar haciendo uso del derecho que lo asiste dándose cumplimento a lo dispuesto por el Articulo del 50 CPP.
“El Aquo ha dictado el Auto Interlocutorio fundadamente, basando su decisión en observancia de las disposiciones Constitucionales y legales, porque, lo resuelto en el A. I. N° 256 de fecha 26 de marzo de 2024, en sus numeral 2, 3, y 4 deben ser Confirmados.- En cuanto a las costas debe ser impuesta a la perdidosa, conforme a lo dispuesto por los artículos 261 y 269, del Código Procesal Penal” , concluye la preopinante.
Leer la nota completa en El Observador
