La Cámara de Apelación Penal confirmó la intervención del magistrado en el proceso que investiga un supuesto negociado en la compra de alimentos durante la pandemia. La audiencia preliminar deberá fijarse nuevamente.
Un Tribunal de Apelación Penal volvió a confirmar al juez Humberto Otazú en la causa contra el exintendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, y otros acusados por un presunto negociado en la compra de alimentos para familias vulnerables durante la pandemia. Los magistrados no admitieron una nueva apelación contra el fallo que en octubre pasado que rechazó una recusación.
"No se cumplen los requisitos establecidos en la ley para admitir el recurso interpuesto, al no encontrarse previsto entre las resoluciones recurribles ante la Corte Suprema de Justicia la dictada por este Tribunal de Apelación", menciona el fallo, que agrega que, de hacer lugar al pedido, se estaría dando oportunidad a impedir y obstaculizar el normal trámite del procedimiento.
La resolución ratifica la intervención del juez de garantías y permite que nuevamente se fije la audiencia preliminar, en la cual se resolverá si la causa se elevará o no a juicio. La diligencia fue postergada en varias oportunidades, debido a las recusaciones y recursos dilatorios de las defensas.
En la causa, la acusación refiere que Prieto encabezó un esquema integrado por funcionarios a su cargo para el desvío de recursos municipales, lo que derivó en un perjuicio patrimonial a la institución de G. 2.130.036.16. La Fiscalía refiere que la estructura estuvo integrada por funcionarios y directores municipales a su cargo, así como por terceros.
Leer la nota completa en El Nacional
