La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia ratificó a los miembros del Tribunal de Apelación Especializado en Delitos Económicos, quienes fueron recusados por la defensa de Miguel Prieto, intendente de Ciudad del Este, procesado por un perjuicio patrimonial de 1.700 millones a través de la adquisición de kits para personas de escasos recursos. […]
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia ratificó a los miembros del Tribunal de Apelación Especializado en Delitos Económicos, quienes fueron recusados por la defensa de Miguel Prieto, intendente de Ciudad del Este, procesado por un perjuicio patrimonial de 1.700 millones a través de la adquisición de kits para personas de escasos recursos.
A través del citado recurso, el jefe comunal esteño pretendía apartar a las magistradas Andrea Vera, Bibiana Benítez y al camarista Arnulfo Aria, sustentado principalmente en una supuesta celeridad de los magistrados en lo que respecta a la resolución de de planteamientos de una de las partes.
En el descargo, Arias apunta que que los hechos atribuidos a la Cámara carecen de fundamento y por lo tanto de entidad suficiente para poner en duda su imparcialidad o independencia al momento de resolver los planteamientos de las partes involucradas en el proceso.
La Dra. Andrea Vera manifiesta en su informe que, “el recurrente no ha expuesto motivo alguno que se configure como causa grave para ser apartada de la causa”. A su turno, la Magistrada Bibiana Benítez señaló que los argumentos de la recusante no resisten el menor análisis, pues ninguno de ellos se configura dentro de la causal que invoca.
Leer la nota completa en El Observador
