El Tribunal de Sentencia integrado por Carlos Hermosilla, Eduardo Javier Velázquez Cardozo y Juan Vicente Fretes rechazó una excepción de incompetencia material promovida por la defensa de tres acusados en la causa que afrontan presunta estafa y asociación criminal derivada de «Mocipar”. El juicio oral continúa fijado para el 24 de marzo de 2027. El […]
El Tribunal de Sentencia integrado por Carlos Hermosilla, Eduardo Javier Velázquez Cardozo y Juan Vicente Fretes rechazó una excepción de incompetencia material promovida por la defensa de tres acusados en la causa que afrontan presunta estafa y asociación criminal derivada de «Mocipar”. El juicio oral continúa fijado para el 24 de marzo de 2027.
El Tribunal Colegiado de Sentencia rechazó la excepción de incompetencia material planteada por el abogado Felipe Manuel Sánchez González, en representación de los acusados Fernando Román Fernández, Diana Teresita Britos de Román y Favio Arturo Britos Ocampos.
La defensa sostenía que el Tribunal de Sentencia N.º 5 había perdido competencia para continuar con la causa debido a una resolución anterior que dispuso su acumulación con otro proceso radicado ante un Tribunal de Sentencia Especializado en Delitos Económicos.
El planteamiento se remonta al 8 de abril de 2026, cuando se había dispuesto acumular la causa N.º 402/2020 con la N.º 5756/2019, tramitada ante el Tribunal presidido por el magistrado Matías Garcete. En aquel momento se consideró que existía conexidad entre ambos procesos por involucrar sustancialmente a las mismas personas y los mismos tipos legales.
Leer la nota completa en PDS
