El fiscal Aldo Cantero acusó y solicitó la elevación a juicio para el exministro Dany Durand y otros seis exdirectivos de Mocipar, por presunta estafa en calidad de coautores. La causa se inició tras la denuncia de tres exclientes que sufrieron un perjuicio patrimonial de G. 162.775.000 tras haber pagado cuotas por inmuebles, vehículos y […]
El fiscal Aldo Cantero acusó y solicitó la elevación a juicio para el exministro Dany Durand y otros seis exdirectivos de Mocipar, por presunta estafa en calidad de coautores. La causa se inició tras la denuncia de tres exclientes que sufrieron un perjuicio patrimonial de G. 162.775.000 tras haber pagado cuotas por inmuebles, vehículos y electrodomésticos sin recibir los bienes ni la devolución de sus aportes.
Junto a Durand están acusados su esposa, Luz Marina González de Durand; Fernando Román Fernandez y la esposa de este, Diana Teresita Britos Ocampo de Roman; también María Patricia Espínola Durand, Marcela Adriana Durand Martínez, Flavio Arturo Britos Ocampo por estafa en calidad de coautores.
La causa se inició a partir de la denuncia formulada en marzo de 2020 por Graciela Marisol Gonzalez Paez, Lourdes MizabethCandia de Ortiz y Graciela Beatriz Finestra Zarate. La acusación señala que los ilícitos comenzaron en el año 2006, se desarrollaron de manera continua durante los años sucesivos y culminaron a principios del año 2020 y tuvo como punto de partida el ofrecimiento engañoso de bienes tales como vehículos, propiedades inmuebles y electrodomésticos a precios accesibles, promocionados a través del programa televisivo «Domingo en Familia», el cual fue creado, dirigido y...
A pesar de ser distintas propuestas, como Plan Autofácil, Plan Vivienda y Plan Electrodomésticos, compartían, según la acusación, el mismo modus operandi: una vez finalizado el pago por parte de los clientes, y ante la falta de entrega del bien prometido, se les imponía la aceptación de planes más extensos o la sustitución por bienes distintos a los inicialmente pactados, bajo la advertencia expresa de que perderían todo lo abonado hasta la fecha. A pesar de someterse a estos nuevos esquemas y continuar pagando, los clientes tampoco recibieron los bienes sustitutos.
Leer la nota completa en PDS
