Un Tribunal de Sentencia condenó a 3 años de pena privativa de libertad a Justo Ferreira en el caso Imedic y absolvió a los otro 4 procesados. Sobre ello, el abogado Marcio Battilana, representante del condenado, mencionó que el Tribunal les dio la razón en todo lo que sostuvo la defensa, incluso afirmaron que no […]
Un Tribunal de Sentencia condenó a 3 años de pena privativa de libertad a Justo Ferreira en el caso Imedic y absolvió a los otro 4 procesados. Sobre ello, el abogado Marcio Battilana, representante del condenado, mencionó que el Tribunal les dio la razón en todo lo que sostuvo la defensa, incluso afirmaron que no existió producción de documentos no auténticos, que no hubo asociación criminal y sobre el contrabando, tampoco pudieron confirmar la teoría de la Fiscalía.
“El Ministerio Público dijo se utilizó compartimiento oculto para evadir los controles y que no se utilizó la documentación apropiada en sede aduanera, literalmente dijeron (Tribunal) que no ocurrió. Después sacaron de la nada algo relativo a una especie de documento digital y hablaron de una cierta falsedad, pero no hablan de que Justo haya sido quien realizó el trámite” comentó.
Refirió que, según el Tribunal, se probó la existencia de un grupo de WhatsApp con la mera declaración de dos personas que estuvieron procesadas antes, que supuestamente conformaban también el mencionado grupo, sin embargo, el abogado afirma que la Fiscalía nunca realizó una pericia de los celulares ni arrimó pruebas que avalen las declaraciones de estos dos procesados, que fueron sobreseídos, que habían afirmado que existía un grupo de WhatsApp donde coordinaban las compras en la época de la pandemia.
Señaló además que resulta llamativo que hayan hecho hincapié en la importancia de que los supuestos hechos ocurrieron en la época de pandemia del Covid – 19, pero no fue tenido en cuenta como eventual causal de no antijuridicidad o causal de justificación atendiendo a que justamente, teniendo en cuenta la situación de desesperación masiva, pudieron haberse saltado ciertos controles por una cuestión de necesidad real, sin embargo, los miembros del Tribunal no lo tuvieron en cuenta desde esa perspectiva.
Leer la nota completa en PDS
