Los detalles en la nota.
Guillermo Duarte Cacavelos cuestionó la condena de 30 años en el caso Dahiana Espinoza, destacando debilidades en las pruebas presentadas por la Fiscalía.
La reciente condena de 30 años de prisión a Joel Guzmán Amarilla por el feminicidio de Dahiana Espinoza ha generado un intenso debate jurídico. El abogado Guillermo Duarte Cacavelos cuestiona los estándares probatorios utilizados en un caso donde el cuerpo de la víctima permanece sin ser encontrado.
El jurista enfatiza que, si bien es posible obtener una condena sin el hallazgo del cuerpo, los indicios presentados deben ser múltiples, unívocos y generar certeza absoluta. Duarte Cacavelos señala que las pruebas indirectas requieren un análisis riguroso basado en la lógica y la experiencia para alcanzar el nivel de certidumbre que proporciona una prueba directa.
Caso Dahiana Espinoza: "Nuestras leyes están preparadas para condenar sin cuerpo"
Leer la nota completa en Resumen de Noticias
