“En un año de pandemia, en que aprendimos a lavarnos las manos, el sistema (judicial) hizo exactamente lo mismo. Un Ministerio Público que fue cambiando agentes incapaces de mostrar una estrategia. Un tribunal que tartamudeó argumentos, en timorata o complaciente disidencia, incapaz de hilar una frase que permita que la ciudadanía entienda y crea en […]
“En un año de pandemia, en que aprendimos a lavarnos las manos, el sistema (judicial) hizo exactamente lo mismo. Un Ministerio Público que fue cambiando agentes incapaces de mostrar una estrategia. Un tribunal que tartamudeó argumentos, en timorata o complaciente disidencia, incapaz de hilar una frase que permita que la ciudadanía entienda y crea en la justicia”, así describió el Colegio de Abogados del Paraguay el juicio oral por el caso de los audios filtrados que ayer dejó en libertad a los acusados, los exsenadores Oscar González Daher (OGD) y Jorge Oviedo Matto, el secretario del...
Salvo Oviedo Matto, que fue absuelto, los otros recibieron condenas testimoniales, que el tribunal, además, suspendió; más la inahibilitación para ocupar cargos públicos, de siete años en el caso de los OGD y Fernández Lippmann; y cinco para Caballero.
En un comunicado hecho público este martes, el gremio de abogados cuestionó duramente el proceso y el desenlace de la causa que involucraba a dos importantes políticos y a funcionarios del JEM, que derivó en numerosas críticas en los ámbitos políticos y judiciales; y una catarata de memes en las redes sociales.
“Los jueces deberían leer historia. Esta era la oportunidad para que sobresaliera un Francesco Saveiro Bonelli o un Sergio Moro paraguayos. En contrapartida, oímos una sentencia que, sin bien condenó a algunos de los acusados, arrojó una sanción a la “medida”, y una advertencia final del juez: la insinuación de falsedad a los testigos”, señaló el gremio de abogados.
Leer la nota completa en El Nacional
