El juez de garantías Humberto Otazú resolvió rechazar dos excepciones de falta de acción planteadas por las defensas en el marco de la causa conocida como “Atlas–Conmebol”, en la que se investiga un presunto esquema de lavado de dinero que involucra al presidente del Banco Atlas, Miguel Ángel Zaldívar y a otros imputados. Los incidentes fueron […]
El juez de garantías Humberto Otazú resolvió rechazar dos excepciones de falta de acción planteadas por las defensas en el marco de la causa conocida como “Atlas–Conmebol”, en la que se investiga un presunto esquema de lavado de dinero que involucra al presidente del Banco Atlas, Miguel Ángel Zaldívar y a otros imputados.
Los incidentes fueron promovidos por las defensas de Celio Tunholi y Eleno Concepción Martínez, quienes cuestionaron la validez de la querella adhesiva presentada por la CONMEBOL, argumentando que no se habría acreditado adecuadamente la legitimación del representante legal ni la existencia jurídica del ente en los términos exigidos por el Código Procesal Penal.
En sus planteamientos, los defensores sostuvieron que la querella carecía de documentos esenciales, como certificaciones actualizadas, estatutos completos y un poder especial válido, además de cuestionar la supuesta ausencia de una decisión formal del órgano colegiado de la organización para intervenir en el proceso.
No obstante, el juzgado concluyó que dichos argumentos no resultan suficientes para invalidar la participación de la entidad como querellante. En ese sentido, señaló que al momento de admitir la querella ya se habían verificado los requisitos legales, constatándose la existencia jurídica de la organización y la legitimación de su representante.
Leer la nota completa en PDS
