Para el investigador y profesor, el autoritarismo está siempre latente como una amenaza de manos de exponentes de los sectores que han acumulado riqueza durante la dictadura que hoy les permite detentar el poder político, como Cartes.
"Me van a disculpar los que no son stronistas. Yo soy stronista porque en la época de Stroessner solamente era paz, trabajo y progreso, y Horacio Cartes, vos seguís la huella que él dejó", expresó el pasado 21 de setiembre el intendente de Natalio, Ramón Schneider, ante la presencia del mandatario en un acto de inauguración en esa zona de Itapúa. Inspirados en este hecho, buscamos la reflexión del profesor Luis Ortiz, a quien recordamos además las continuas expresiones autoritarias y reivindicativas del dictador Alfredo Stroessner por ciertos legisladores, y los dos intentos frustrados del...
–Que un intendente exprese su admiración por Cartes porque sigue el camino de Stroessner o que un senador abogue porque vuelva la dictadura para acabar con el EPP, ¿son solo hechos aislados o síntomas de algo más?
–Hay un sector que moviliza un imaginario colectivo, según el cual, durante el régimen autoritario había bienestar, seguridad y, fundamentalmente, cundía una idea de orden. Para muchos incluso este régimen significó un punto de inflexión en la historia paraguaya en cuanto al progreso técnico, por ejemplo, lo cual es muy discutible. Y como las instituciones de la democracia son débiles, no solamente en lo que respecta al sistema de representación política, hay un malestar generalizado porque los gobernantes y aquellos a los que elegimos no nos representan.
Si agregamos a las instituciones de bienestar, que están para la resolución de las necesidades básicas de la población, cuando estas no funcionan a 27 años de continuo clamor por parte de un gran sector de la población, indudablemente que la población se desencanta con el régimen en su conjunto.
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
